Рыб божий (с)
в принципе я вполне справедливо получил по ушам, Дорогое Мироздание уже, кажется, третий рупор сломало о попытку донести до меня мысль про "не надо лезть без запроса") а правда вещь и правда субъективная, что уж с ней носиться...
я, если честно, немного испорчен математикой и техническим образованием. меня за редким исключением всегда можно привести в состояние обсуждения "модели, допусков, начальных и граничных условий". то есть это не значит, что я не переключаюсь иногда в режим "адепт" (так и назовем), но я стараюсь в нем не пребывать по возможности.
я, если честно, немного испорчен математикой и техническим образованием. меня за редким исключением всегда можно привести в состояние обсуждения "модели, допусков, начальных и граничных условий". то есть это не значит, что я не переключаюсь иногда в режим "адепт" (так и назовем), но я стараюсь в нем не пребывать по возможности.
Это я сейчас не только об этой ситуации с тобой, но и о своих собственных, протекающих в том же ключе. Просто с некоторых пор вступая в дискуссию я понимаю, что, возможно, подписываюсь на большее, чем изначально собираюсь.
В общем, о чем это я. В том взаимодействии удар был направлен не на тебя. Не бери на себя, ага? Ну если можешь. Хотя, наверное, обескураживающе. Лично мне жаль, что тебя не услышали.
MagdaM, я похожа на глухую? Неприятно.
Amadeo Alva, мне никто сопельки не вытирает, Вы ни в коем разе не злая ведьма, а я не фиалка ни разу, поверьте. и мой пост на самом деле немного не про то, что Вам показалось. просто, понимаете, мы в своих головах обычно приписываем другим людям мотивацию. но это не их мотивация, а наша, просто в их головах. и мы боремся не с ними, а с тем, как мы их видим. но саму эту борьбу мы воспринимаем как внешнюю.
вот вы написали: "Конечно, например, была задача- оградить себя от поверхностных суждений, диагнозов по аватаркам и нравоучений путем игнора внезапного приглашения на общение в комментах к чужому посту"
- а Вы уверены, что то, что я подумал и решил и сделал это были поверхностные суждения и диагноз по аватарке и нравоучение? можете мне не верить на слово, у меня в мыслях было дать пояснение модели "я перерос свою модель, но я к ней привык и продолжаю жить по-старому, а хочу по-новому", о которой пишет Магда.
Например, люди с первого раза не понимают. или таких людей не один.
- тут вот тоже, я между прочим с первого раза понял. я с нулевого не понял, но это никто не поймет. а как Вы сказали, сразу отполз.
Например, объяснять им, почему их игнорируют.
- а вот тут вот Вы ведь не стали мне ничего объяснять, сразу наехали...
это я к тому, что та модель, которую Вы описываете в своей голове, МОЖЕТ быть ошибочна. если Вы допустите альтернативные варианты причин поведения людей, что они не имеют отношения к Вам и т.д., то Вам станет проще на них реагировать. и вообще проще действовать. я по себе знаю.
я сейчас задаю себе перед реакцией или действием вопрос "а могу я знать, что то, что я думаю, это правда? могут быть альтернативные правдоподобные версии того, что происходит?", и если да, то стараюсь притормозить и смотреть по обстоятельствам.
в любом случае я рад знакомству, хоть и такому сумбурному)
И не поленились зайти ко мне. А почему поленились спросить в посте у Магды, хочу ли я с вами разговаривать?Это не наезд, это вопрос. Не первый раз уже диалог начинают именно со мной у Магды. Нет, чтобы с кем-то еще поговорить.
Отвечать на ваши вопросы придется без цитат, со смартфона неудобно.
Нет, я не считаю, что вы хотели меня как-то задеть. Мой ответ был превентивной мерой, и чтобы другие прочли и не приближались. Я не ожидала, что вы начнете рассуждать об этом. В моей картине мира вы должны были обидеться и уйти, так это работает обычно.
Вы бы говорили дальше с Магдой, и я -с ней же, отдельно.
По поводу обьяснений и наезда. Это был не наезд, это было обьяснение.
Что мне проще, я решу сама, спасибо. Альтернативных путей настолько много, что я не спешу их все впускать в голову, так можно и крышей поехать.
Правды не существует, есть призма субьективного восприятия.
Да, это взаимно. Вы настолько меня удивили, что это реально интересно.)
И кстати, в моем дневнике не только с тобой заговаривают те, к кому напрямую не обращались. Там часто завязываются разговоры комментаторов друг с другом и это нормально. Иногда из этого вырастают интересные знакомства. И, лично я в чужих дневниках тоже беседую не только с хозяйкой, но и с комментаторами, если они мне интересны и сказали что-то на что хочется ответить. Ну примерно так же, как это происходит на форумах. Когда беседа идет в одном треде, все же это видят и вовсе не обязательно общаться только один на один. Но если тебе реально неприятно, что кто-то разговаривает с тобой, когда его не просили, можно в первом своем комменте отдельной ремаркой вынести, что предпочитаешь разговаривать только с хозяйкой дневника и в словах других совсем не нуждаешься. Тогда не возникнет разночтений и тот, кто все-таки сунется, огребет уже вполне заслуженно. Правда в таком варианте ты все-таки рискуешь пропустить что-то ценное. Но ты ведь и так его пропускаешь, поскольку сразу реагируешь на чужие слова как на нежелательный белый шум.
Frost,
Frost, живой? Хорошо. Урок усвоил? Вообще отлично.
В моей картине мира вы должны были обидеться и уйти, так это работает обычно
Amadeo Alva, хорошая — честная и прямая — ремарка. Сейчас я тоже получу по ушам. :-)
Ворона, а ты от кого по ушам получишь? если от меня, то да, давай, дави меня катком своего остроумия, режь меня своей бритвой Оккама, отсекай мне все лишнее, воспитывай меня
в остальном доброе тебе утро! чувствуешь ли ты надвигающееся... гхм... Время? *делает знаки бровями*
до чего же может довести нежелание читать технический семинар не по профилю айтишникам....
Вы прямо-таки толкаете меня на серию драматических постов об экзистенциальной фрустрации, в которую я впал)))
Ябпочитала.
мне кажется, мне надо на Вас подписаться)
Не заперто
так что спасибо Вам за повод и возможности
Обращайтесь