у был "осален" одним хорошим человеком, так что играю:
Вы отмечаетесь в комментах, а я задаю вам самый животрепещущий, самый яркий и острый вопрос в отношении вас, который меня интересует. Вы отвечаете у себя откровенно и без утайки и также вешаете флешмоб.
от "одного хорошего человека" :Р"Учебно-познавательный сериал о воздействии психотропных веществ и веры в “тонкий мир” на человеческую психику" — когда с тобой или при тебе происходит (или тебе кажется, что происходит) то, к чему может быть отнесен этот ярлык, как ты определяешь: чудится/не чудится, бред/что-то подлинное и так далее? И пытаешься ли определить в принципе? Как дела с верификацией?
начну с последнего. с верификацией никак. в моем субъективном пространстве "тело + внутренний мир" все время что-то происходит, довольно значительное и прочее, мне этого обычно хватает, чтобы хотя бы чисто физических ощущений в моей реальности было выше крыши, можно не искать никаких дополнительных переживаний во внешнем мире. при этом непосредственных проявлений "тонкого" в моей реальности не очень много и не очень часто: я не вижу привидений и призраков (почти ни разу, тех разов, что были, хватило выше крыши), я вообще не вижу. у меня все проходит на уровне ощущение. я в этом смысле очень слепой, но очень тонко слышащий/ощущающий. а слух/ощущение проходят у меня с тегом "что ни делай, а все равно субъективно".
я давно принял для себя за рабочую гипотезу, что реально все, правда не всегда то, что я думаю, это и есть реальность. поэтому для меня за любым событием стоит реальность, но я не всегда рискую предполагать, что именно за реальность там стоит. только стараюсь, по возможности, прислушиваться.
несколько раз при мне происходили натуральные чудеса, изменявшие природу "плотного" мира, и в этих случая я не знаю, что делать, на самом деле. разум тут же упирается рогами в землю, и я превращаюсь в натурального сопротивляющегося, но "верующего".